Insbesondere seit den Ereignissen des 11. September 2001 in den USA können sich immer mehr Menschen mit den offiziellen Darstellungen über Ursachen und Verlauf von Terrorakten, Attentaten, Unfällen oder Katastrophen nicht zufrieden geben. Sie stellen vielfach Lücken, Ungereimtheiten, Fehler und Widersprüche fest, die für sie auf andere, verborgene oder verborgen gehaltene Ursachen, Zusammenhänge oder Täter hindeuten. Dies wird von offizieller Seite und ihren medialen Lautsprechern stereotyp mit dem Vorwurf „Verschwörungstheorie“ abgeblockt und diskreditiert, einem Wort, dem die Bedeutung Einbildung, Spinnerei, wahnhafter Glaube unterlegt wird.
Bereits einen Monat nach den Anschlägen betonte der damalige Präsident George W. Bush in einer Rede vor der Generalversammlung der UNO:
„Wir müssen die Wahrheit über den Terror aussprechen. Lasst uns niemals frevelhafte Verschwörungstheorien im Zusammenhang mit den Anschlägen des 11. September tolerieren, boshafte Lügen, die bezwecken, die Schuld von den Terroristen abzulenken.“ 1
Die offizielle „Wahrheit“, dass der Einschlag der beiden Flugzeuge in die Türme deren Einsturz zur Folge gehabt habe, haben aber tausende von Experten als unmöglich und den Einsturz – wie die Bilder auch zeigten – als nur durch eine gezielte Sprengung für erklärbar bezeichnet. Viele weitere mysteriöse Fakten sind ans Tageslicht getreten, werden aber ignoriert. In dem offiziellen Untersuchungsbericht ist das plötzliche Einsinken des nicht getroffenen Gebäudes Nr. 7 interessanterweise noch nicht einmal erwähnt worden – offenbar ein Phantomereignis. Doch das soll hier nicht das Thema sein.
Wichtig ist, dass die negative Bedeutung dem Begriff „Verschwörungstheorie“ erstmals von der CIA mit der Direktive 1035-960 vom 2. April 1967 unterlegt wurde, um die aufkommenden Zweifel an der offiziellen Version der Warren-Kommission zur Ermordung John F. Kennedys im Jahre 1963 zu bekämpfen. Die Mitarbeiter wurden darin angewiesen, „Kritiker und Forschende des Kennedy-Mordes, die nicht auf der Linie des Warren-Reports mitliefen, nun mit dem Begriff ´Verschwörungstheoretiker`, verbunden mit Charaktereigenschaften wie Geldgier und Geltungssucht, zu diffamieren und so unglaubwürdig zu machen. … Am 3. April 1967 sandte die CIA besagte Direktive an ihre Außenstellen und im gleichen Monat erschien der verändert kontextuierte Begriff VT in einem (ansonsten insgesamt sachlichen und kritischen) Artikel des Spiegel zum Warren-Report.“ 2
Die herrschende Wissenschaft kommt, wie so oft, der Politik zu Hilfe und liefert den „wissenschaftlichen“ Beweis für die angebliche generelle Absurdität der „Verschwörungstheorien“. Der Historiker Wolfgang Wippermann z. B. schreibt:
„Die weitaus meisten Verschwörungen existierten und existieren ausschließlich in der Einbildung der Menschen; es handelt sich um vorgestellte und eingebildete Begriffe und Wörter, das heißt um gedankliche Konstrukte, mit denen bestimmte Zielsetzungen erreicht werden sollen. ´Verschwörungstheorien` oder ´Verschwörungsmythen` haben immer einen ideologischen Charakter und sind daher treffender als Verschwörungsideologien zu bezeichnen. Ausgangspunkt allen verschwörungsideologischen Denkens ist der Glaube, dass für jegliches Übel in der Welt der Böse schlechthin – der Teufel – verantwortlich ist. Doch kann der Teufel – das personifizierte, das leibhaftige Böse – nicht alles Teufelswerk allein tun. Er braucht Helfershelfer: die Agenten des Bösen.“3
Was Wippermann hier als Tatsache verkauft, ist genau das, als was er die „Verschwörungstheorien“ zu entlarven meint: ein gedankliches Konstrukt. Natürlich gibt es religiös-ideologische Gläubige, die hinter allem Schlechten eine Verschwörung des Teufels und seiner Agenten sehen. Aber das in dieser Weise zu verallgemeinern, ist selbst eine Ideologie, die die Wirklichkeit ausblendet. Immerhin lässt seine Formulierung „die meisten Verschwörungen“ eine geringe Zahl wirklicher Verschwörungen zu.
Verschwörungen
Tatsächlich steht aber hinter vielen Geschehnissen in der Menschheitsgeschichte ein gezieltes Wollen, zu dem sich eine Gruppe von Menschen im Geheimen verabredet, verschworen hat, um einen verborgenen, illegalen oder illegitimen Zweck zu erreichen.4 Wir brauchen nur an die bekannte Verschwörung zur Ermordung Julius Cäsars 44 v. Chr. in Rom zu denken.
Aber schon unser Alltagsleben ist voll von solchen geheimen Absprachen, also von Verschwörungen, nur macht man es sich gewöhnlich begrifflich nicht immer klar. In der Wirtschaft werden solche den Wettbewerb beschränkenden Abreden Kartelle genannt, wogegen als Überwachungsbehörde das Bundeskartellamt eingerichtet worden ist. Dieses verhängte z. B. am 14.01.2014 gegen fünf Bierbrauereien wegen verbotener Preisabsprachen Geldbußen von insgesamt 106,5 Mio. €, am 18.02.2014 gegen die drei größten deutschen Zuckerhersteller wegen wettbewerbsbeschränkender Gebiets-, Quoten- und Preisabsprachen Bußgelder in Höhe von rund 280 Mio. € und am 25. 2. 2014 gegen vier Tapetenhersteller wegen geheimer Preisabsprachen insgesamt 17 Mio. €. Das Bundeskartellamt hat 2013 in 11 Fällen rund 240 Mio. € Bußgelder gegen insgesamt 54 Unternehmen und 52 Privatpersonen verhängt. Darunter waren der Abschluss des Schienenkartells sowie Bußgelder gegen Unternehmen der Mühlenindustrie, bei Süßwaren, Haushaltsgeschirr und im Bereich Drogerieartikel. (Siehe Homepage des Bundeskartellamtes) Allein die Existenz des Bundeskartellamtes ist also schon ein Beleg für die alltägliche Realität von Verschwörungen.
In den letzten 200 Jahren haben geheime verschwörerische Absprachen und Planungen dadurch ein ungeheures Ausmaß angenommen, dass Staaten und internationale Organisationen mit Hilfe der Geheimdienste solche verdeckten Machenschaften betreiben, sie aber anderen in die Schuhe schieben, um selber dahinter verborgen zu bleiben. Ein gravierendes geheimes Unternehmen hat der Schweizer Historiker Daniele Ganser zweifelsfrei nachgewiesen: Geheimarmeen der NATO in Europa, die Terroranschläge verübt haben.5
Ebenso zweifelsfrei und offenkundig geht das Attentat von Sarajewo am 28.6.1914, das den Ersten Weltkrieg ausgelöst hat, auf die Verschwörung einer serbischen Geheimorganisation zurück, wobei ein persönlicher Bericht des britischen Politikers Clarence Henry Norman auf eine bedeutsame Ausweitung dieser Verschwörung hindeutet. Er bezeugt Begegnungen mit englischen Freimaurern, die am 28.6.1914 gespannt auf die Nachricht von der gelungenen Tat warteten, die also ein Vorwissen vom geplanten Attentat in Sarajewo hatten.6
So gilt es auch als erwiesen, dass an der Vorbereitung der am 29.12.1916 erfolgten Ermordung des russischen Mönches Rasputin, der gegen die Beteiligung Russlands am Krieg agierte und einen großen Einfluss am Zarenhof hatte, der britische Geheimdienst beteiligt war und den tödlichen Schuss der englische Geheimagent Oswald Rayner abgefeuert hat.7
In den Ereignissen in der Ukraine 2013/2014 gibt es zahlreiche Indizien und Belege, dass Teile der Demonstranten auf dem Maidan-Platz in Kiew aus den USA finanziert und instrumentalisiert wurden. Die neokonservative, für Europafragen zuständige Unterstaatssekretärin im amerikanischen Außenministerium, Victoria Nuland, sagte offen vor dem Nationalen Presseclub in Washington, die Regierung habe fünf Mrd. Dollar zur Förderung von Agitation und Propaganda bereitgestellt, um die Ukraine in die Europäische Union zu »integrieren«. „Über die NED, die National Endowment for Democracy in Washington D.C., wurden 2012 3,5 Millionen Dollar in über 60 Zahlungen an knapp unter 60 verschiedene Einrichtungen in die Ukraine geleitet.“ 8
Aus einem abgehörten Telefonat zwischen Nuland und dem US-Botschafter in Kiew geht hervor, wie die Amerikaner in Kiew „Persönlichkeitsmanagement“ für die neue, amerikahörige Regierung betrieben, für die sie nicht Klitschko, sondern Jazenjuk favorisierten (nicht „Klitsch“, sondern „Jaz“), der ja auch dann nach dem Sturz des Präsidenten Janukowytschs durch die immer gewalttätiger gewordenen Aufständischen Ministerpräsident geworden ist.9 Dies ist nichts anderes als eine handgreifliche Verschwörung, die von den westlichen Mainstream-Medien gedeckt wird.
Der wahre Begriff Verschwörungstheorie
Womit man auf diese realen Verhältnisse und Ereignisse hinweist, die sich als Verschwörung, Konspiration oder Komplott bezeichnen lassen, sind immer in Worte gefasste Begriffe, die sich zu einer Theorie zusammenfügen. Alle Erkenntnisse lassen sich nur in Begriffen formulieren, die sich mit konkreten Wahrnehmungen verbinden. Auch die Leugnung von Verschwörungen besteht aus Begriffen, die eine Theorie bilden. Die offizielle Version der Ereignisse vom 11.9.2001 ist sogar selbst eine Verschwörungstheorie, nämlich über eine Verschwörung von Osama bin Laden und seiner Al Quaida-Terroristen. Den wirklichen Beweis der ihnen entsprechenden Wahrnehmungen ist man aber bis heute der Weltöffentlichkeit schuldig geblieben. Nur diese Verschwörungstheorie soll jedoch als die richtige gelten, und jede andere „Verschwörungstheorie“ eben als ein Konstrukt von Spinnern.
Worauf es bei jeder Theorie natürlich ankommt, ist, dass sie mit einem real wahrnehmbaren Sachverhalt übereinstimmt, in ihm ihre nachweisbare Begründung hat. Man muss sich daher klar sein, dass der erste Verdacht einer Verschwörung noch kein Beweis ist und die Theorie zunächst nur eine Arbeitshypothese sein kann. „Aber man darf diese Hypothese nicht als erwiesene Behauptung verbreiten, sondern man muss die angenommene Vermutung an den Fakten messen. Erst eine vorurteilsfreie Überprüfung an den Tatsachen wird zeigen, ob die Vermutung zu Recht besteht oder nicht.“ 10 Problematisch ist also nicht die Verschwörungstheorie an sich, sondern ihre unausgereifte Form als Annahme oder besser „Verschwörungsglaube“, mit dem Nicht-Erwiesenes als feststehende Tatsache ausgegeben wird. Ihre Vertreter müssten daher als „Verschwörungsgläubige“ bezeichnet werden.
Dem Begriff des „Verschwörungsglaubens“ steht der Begriff des „Nichtverschwörungs-Glaubens“ und der „Verschwörungsleugnung“ gegenüber. „Ebenso wie man bestimmte Vermutungen aufgrund eines zurechtgezimmerten Weltbildes als Tatsachen ansehen kann, können vorliegende Faktenzusammenhänge einfach als inexistent geleugnet werden, weil sie dem eigenen Weltbild – oder auch den eigenen Interessen – widersprechen“. 11 Die vielen, die das von Regierungen und Massenmedien suggerierte Wort „Verschwörungstheorie“ mit seiner negativ unterlegten Bedeutung gedankenlos, ohne eigene Überprüfung übernehmen und anderen reflexartig entgegenhalten, sind „Nichtverschwörungs-Gläubige“. Ihr Bewusstsein ist durch die „Bewusstseinsindustrie“ zu dem dumpfen Glauben manipuliert, dass sich die großen Medien, insbesondere die öffentlich rechtlichen Fernsehsender nur der objektiven Berichterstattung und die Politiker nur dem Wohl des Volkes verpflichtet fühlten und ihre Aussagen wahr seien. Ihre „Nichtverschwörungs-Gläubigkeit“ ist Ausfluss ihres unreflektierten Autoritätsglaubens.
Wer an einer Verschwörung beteiligt ist oder sie unterstützt, hat ein Interesse daran, dass sie nicht aufgedeckt wird. Er wird zum „Verschwörungsleugner“. Das geht am effektivsten, wenn man den Verdacht auf andere ablenkt und die Nachforschenden als Spinner, „boshafte Lügner“ (Busch) und Ideologen, als „Verschwörungstheoretiker“ eben, diffamiert und diskreditiert.
Die Methode des Missbrauchs
Würden die Vertreter offizieller Versionen diejenigen, die einen Verschwörungsverdacht schon als feststehende Verschwörungstheorie ausgeben, zutreffend als Verschwörungsideologen oder Verschwörungsgläubige bezeichnen, würden sie damit die anderen, die aufgrund von schwerwiegenden Anhaltspunkten und Indizien berechtigterweise die Hypothese einer Verschwörungstheorie aufstellen oder gar den Nachweis einer solchen erbringen, nicht treffen. Diese sind für sie aber die eigentlich Gefährlichen, wenn es darum geht zu verhindern, dass eine tatsächliche Verschwörung aufgedeckt wird. Deshalb verwendet man zur Abwehr den an sich ja positiven Namen „Verschwörungstheorie“, dem man den „geistigen Virus“ der negativen Bedeutung: wahnhafter „Verschwörungsglaube“ suggestiv unterschiebt.12 Damit wird zugleich jede wissenschaftliche Nachforschung diskreditiert und unterbunden. Ein Wissenschaftler, der nicht an den medialen Pranger gestellt werden und seinen Ruf oder Schlimmeres verlieren will, wird sich zurückhalten.
Dies ist eine vielfach angewendete Methode, um unliebsame Forschungen zu verhindern, wie es z. B. auch mit den Begriffen „Geschichtsrevisionismus“ und „Relativierung“ erfolgreich praktiziert wird.13
———————————–
Überarbeitete und ergänzte Fassung 2.7.2018
————————————
1 heise.de 11.9.2010
2 epochtimes.de 5.8.2017
3 Wolfgang Wippermann: Agenten des Bösen.
Verschwörungstheorien von Luther bis heute, Berlin 2007, S. 7 f.
4 Vgl.: http://www.wissensmanufaktur.net/verschwoerungstheorie
5 Siehe: Daniele Ganser: NATO Geheimarmeen in Europa. Inszenierter Terror
und verdeckte Kriegsführung, Zürich 2008
6 Siehe: „Der Europäer“ Februar 2013
7 Alexander Lüscher in “Gegenwart” Nr. 2/2010 mit Nachweis dort
8 Siehe: http://www.nachdenkseiten.de/?p=20855
9 Siehe: neopresse.com 9.2.2014 und die ausführliche Untersuchung:
Systematische Lügen als Methode …
10 Alexander Lüscher wie Anm. 7, S. 4
11 a.a.O.
12 Ausgezeichnet dazu: Andreas Popp wie Anm. 4
13 Vgl. Geschichtserkenntnis und Politik
FASSADENKRATZER 